Extraitsdu code du statut personnel. Le principe de l'Ă©galitĂ© entre l'homme et la femme est expressĂ©ment garanti par les textes constitutionnels et lĂ©gislatifs tunisiens. Il est consacrĂ© dans la Constitution tunisienne de 1959. "Tous les citoyens ont les mĂȘmes droits et les mĂȘmes devoirs". "Ils sont Ă©gaux devant la loi" (article 6).
Dieu, bon architecte et aimant l’ordre a instituĂ© dans la famille une hiĂ©rarchie bien dĂ©finie; l’homme Ă©tant le chef de la famille, le garant de sa paix, de sa sĂ©curitĂ© et de son intĂ©gritĂ©. Cependant, ce rĂŽle de chef de famille est bien souvent incompris, et mĂȘme bafouĂ© afin d’assouvir les dĂ©sirs perfides de la nature humaine. Pour que le mari, pĂšre de famille soit Ă©panoui dans l’exercice de son autoritĂ©, il est nĂ©cessaire de comprendre la pensĂ©e de Dieu Ă  propos de ce concept. L’homme Ă  l’image de Christ. Pour mieux comprendre le domaine de dĂ©finition de l’autoritĂ© du mari dans le foyer, nous devons retourner Ă  l’essence mĂȘme de l’autoritĂ© dans la nouvelle alliance; Ă  savoir Christ. ÉphĂ©siens 523 LSG dit car le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l’Église, qui est Son corps, et dont Il est le Sauveur. » On voit dĂ©jĂ  Ă  ce niveau se dĂ©marquer la quintessence de cette autoritĂ©, Ă  savoir le fait que JĂ©sus ait donnĂ© Sa vie pour celle dont il Ă©tait responsable. Aussi le mari est-il responsable de la femme et de toute la famille. Si la femme ou les enfants font quelque chose de mal, il a la responsabilitĂ© en tant que chef de plaider leur cause devant Dieu et de les ramener sur le droit chemin. Il a la responsabilitĂ© de veiller Ă  ce que ceux-ci ne manquent de rien, de les soulager Matthieu 11 28. C’est pour cela qu’à la maison, il y a des responsabilitĂ©s et tĂąches qui incombent uniquement au chef de famille leadership spirituel, rĂ©parations, protection, etc. sans bien sĂ»r sous-entendre le fait qu’il y ait des tĂąches qu’il ne puisse faire comme faire la cuisine ou garder l’enfant ou lui donner son bain. Tout est question de circonstances et il se doit de montrer l’exemple Ă  tous les niveaux. De la mĂȘme façon que le berger nourrit, prend soin et nettoie les brebis, c’est de cette façon que le mari doit prendre soin et de son Ă©pouse, et de ses enfants. EphĂ©siens 525-26 dĂ©clare Ă  cet effet Maris, aimez vos femmes, comme Christ a aimĂ© l’Église, et s’est livrĂ© Lui-mĂȘme pour elle, afin de la sanctifier par la Parole, aprĂšs l’avoir purifiĂ©e par le baptĂȘme d’eau » et EphĂ©siens 529 de rajouter Car jamais personne n’a haĂŻ sa propre chair; mais il la nourrit et en prend soin, comme Christ le fait pour l’Église » LSG. Ces s’accordent pour nous permettre de comprendre que la premiĂšre implication de l’autoritĂ©, c’est l’amour. Sans cette derniĂšre, l’autoritĂ© devient tyrannie et il en dĂ©coule naturellement toute sorte d’abus violence verbale, physique, mĂ©pris, maltraitance, etc.. L’autoritĂ© de JĂ©sus sur Ses disciples. Au-delĂ  de la portĂ©e de la purification qu’implique le lavement des pieds des disciples par JĂ©sus Jean 13 1-17, dans notre contexte, nous devons nous attarder sur l’aspect de l’humilitĂ©. En effet, JĂ©sus-Christ Fils de Dieu Ă©tait en Son droit de revendiquer que ce traitement lui soit accordĂ© par Ses disciples. Ô surprise ! C’est Lui qui lave les pieds. Quelle humilitĂ© ! Son autoritĂ© n’était pas dominatrice, au contraire, elle poussait constamment les autres vers le meilleur. Il dit d’ailleurs Car Je vous ai donnĂ© un exemple, afin que vous fassiez comme Je vous ai fait. » Jean 13 15 LSG. Celui donc qui reconnaĂźt son autoritĂ© sur sa famille comme Christ sur Ses disciples se doit de la servir et non l’asservir. Lorsque les disciples discutent entre eux pour savoir qui est le plus grand, JĂ©sus leur montre que celui qui veut ĂȘtre grand doit ĂȘtre le serviteur de tous. C’est donc lĂ  une prĂ©rogative du chef de famille. Le mot service a une connotation nĂ©gative et pourtant ! Marc 935 affirme cependant Alors Il s’assit, appela les douze, et leur dit Si quelqu’un veut ĂȘtre le premier, il sera le dernier de tous et le serviteur de tous. » LSG Fort de tous ce qui est susmentionnĂ©, nous pouvons nous accorder pour dire que l’autoritĂ© est loin d’ĂȘtre ce concept de coq dans le poulailler » qui est prĂŽnĂ© Ă  tout vent. C’est mĂȘme le contraire ! Avoir de l’autoritĂ© c’est aimer, c’est prendre soin. Comme ces voyageurs d’antan qui parcouraient de grandes distances Ă  pieds, c’est marcher au rythme du plus faible et du plus fragile. C’est ĂȘtre une Ă©paule sur laquelle on peut pleurer et s’appuyer. C’est ĂȘtre cette main puissante et vigoureuse, pour protĂ©ger, donner de la tendresse et de l’affection mais aussi capable de changer une couche.
Aujourdhui, la diffĂ©rence entre l’homme et la femme est une rĂ©alitĂ© indĂ©niable. Pour autant, elle ne semble pas aussi grande qu’on l’imaginait il y a quelques annĂ©es. Orientation
Texte Les droits de la femme Homme, es-tu capable d’ĂȘtre juste ? C’est une femme qui t’en fait la question ; tu ne lui ĂŽteras pas moins ce droit. Dis-moi ? Qui t’a donnĂ© le souverain empire d’opprimer mon sexe ? Ta force ? Tes talents ? Observe le crĂ©ateur dans sa sagesse ; parcours la nature dans sa grandeur, dont tu sembles vouloir te rapprocher, et donne-moi, si tu l’oses, l’exemple de cet empire tyrannique. Remonte aux animaux, consulte les Ă©lĂ©ments, Ă©tudie les vĂ©gĂ©taux, jette enfin un coup d’Ɠil sur toutes les modifications de la matiĂšre organisĂ©e ; et rends-toi Ă  l’évidence quand je t’en offre les moyens. Cherche, fouille et distingue, si tu le peux, les sexes dans l’administration de la nature. Partout, tu les trouveras confondus, partout ils coopĂšrent avec un ensemble harmonieux Ă  ce chef d’Ɠuvre immortel. L’homme seul s’est fagotĂ© un principe de cette exception. Bizarre, aveugle, boursouflĂ© de sciences et dĂ©gĂ©nĂ©rĂ©, dans ce siĂšcle de lumiĂšres et de sagacitĂ©, dans l’ignorance la plus crasse, il veut commander en despote sur un sexe qui a reçu toutes les facultĂ©s intellectuelles ; il prĂ©tend jouir de la RĂ©volution, et rĂ©clamer ses droits Ă  l’égalitĂ©, pour ne rien dire de plus. La dĂ©claration des droits de la femme et de la citoyenne, Olympe de Gouge, 1791 Introduction La RĂ©volution française constitue un bouleversement politique fondamental dans la sociĂ©tĂ© française, mettant fin Ă  lÊŒ Ancien RĂ©gime et aux privilĂšges de l’aristocratie française sur les autres classes sociales. Cependant d’un point de vue sociĂ©tal, les droits des femmes n’évoluent pas, laissant la femme Ă  un statut d’infĂ©rioritĂ© par rapport Ă  l’ʌhomme. Olympe de Gouge est considĂ©rĂ©e comme l’une des premiĂšres militantes fĂ©ministes. En sʌ’appuyant sur l’universalitĂ© de la dĂ©claration des droits de lʌ’homme, elle rĂ©clame une Ă©galitĂ© femme-homme pour libĂ©rer la femme de sa servitude domestique Ă  laquelle elle est cantonnĂ©e. Elle se livre Ă  un pastiche de la dĂ©claration des droits de l’homme en Ă©crivant celle de la femme et de la citoyenne. Dans un texte prĂ©faciel pamphlĂ©taire intitulĂ© les droits de la femme», nous verrons comment Olympe de Gouge dĂ©fend la cause des femmes en sʌ’attaquant Ă  l’ʌhomme. PremiĂšre partie l’auteure exhorte la femme Ă  ĂȘtre Ă©clairĂ©e par les principes de la philosophie des LumiĂšres pour se libĂ©rer du joug des hommes Femme, rĂ©veille-toi !
 injuste envers sa compagne ». Le texte s’ouvre sur une apostrophe au destinataire du discours. À noter la prĂ©sence de lʌ’invocation lyrique λ qui donne un souffle passionnĂ© aux mots de lʌ’auteure. Le texte repose sur lʌ’allĂ©gorie de la caverne du philosophe grec Platon. Cette partie du texte invite la femme Ă  se rĂ©veiller, Ă  sortir des tĂ©nĂšbres dans lesquelles elle vit pour accĂ©der Ă  la vĂ©ritĂ© grĂące Ă  la mĂ©taphore du flambeau de la vĂ©ritĂ© ». À noter l’énumĂ©ration des caractĂ©ristiques de l’intolĂ©rance prĂ©jugĂ©s, fanatisme, superstitions, mensonges. Le paragraphe est constituĂ© de pĂ©riphrases mĂ©taphoriques comme le tocsin de la raison » qui donne au texte une tonalitĂ© Ă©pique et guerriĂšre incitant la femme Ă  entrer en guerre. Le combat fĂ©ministe est universel ». Il transcende la notion de pays et a une dimension politique internationale pour Olympe de Gouge qui ne limite pas sa vision du monde Ă  la France, comme le montre son combat contre l’esclavagisme. Olympe de Gouge cite d’ailleurs lʌ’exemple de lʌ’homme esclave » pour dĂ©signer les citoyens qui se sont arrachĂ©s Ă  la domination de lʌ’absolutisme royal de lÊŒ Ancien RĂ©gime. Cette partie du paragraphe se clĂŽt sur le vocabulaire de lʌ’injustice que subissent les femmes par la faute de l’ʌhomme. DeuxiĂšme partie l’auteure exhorte les femmes Ă  prendre conscience de leur absence de droits dans une sociĂ©tĂ© patriarcale Ô femmes ! 
 -Tout, auriez-vous Ă  rĂ©pondre». S’engage dans cette deuxiĂšme partie du texte un dialogue imaginaire entre lʌ’autrice et les femmes Ă  qui elle sÊŒadresse. À noter que lʌ’autrice passe du singulier au pluriel dans une nouvelle apostrophe. Ce passage au pluriel donne de l’ampleur au texte du point de vue argumentatif. Il est Ă  noter Ă©galement que se poursuit l’allĂ©gorie de la caverne avec lʌ’adjectif aveugles» pour qualifier les femmes qui ne parviennent pas Ă  envisager la possibilitĂ© de se rĂ©volter. Il s’en suit une sĂ©rie de questions rhĂ©toriques qui, encore une fois, exhorte les femmes Ă  prendre conscience de la diffĂ©renciation femme-homme et de l’injustice quʌ’elles subissent. À noter particuliĂšrement l’exemple des noces de Cana JĂ©sus prononce, selon Olympe de Gouge, une phrase misogyne Ă  l’égard de Marie. Gouge montre ainsi quʌ’au commencement de la culture judĂ©o-chrĂ©tienne rĂ©side dĂ©jĂ  lʌ’inĂ©galitĂ© entre homme et femme. TroisiĂšme partie l’ʌhomme, paradoxalement, se fourvoie en se conduisant en despote dans le siĂšcle des LumiĂšres. S’ils s’obstinaient 
 vouloir». Le texte continue par une longue phrase complexe qui s’ouvre par une proposition subordonnĂ©e hypothĂ©tique. Olympe de Gouge imagine, que si les hommes continuent Ă  refuser Ă  l’émancipation des femmes, les femmes doivent s’unir pour combattre. Gouge utilise les outils rhĂ©toriques de la rĂ©pĂ©tition. En effet, le reste de la phrase est constituĂ© d’une sĂ©rie de propositions juxtaposĂ©es qui commencent par des verbes d’action conjuguĂ©s Ă  la deuxiĂšme personne de lʌ’impĂ©ratif opposez», rĂ©unissez-vous», dĂ©ployez» et enfin une derniĂšre proposition coordonnĂ©e au futur simple trĂšs importante car le verbe est voir». Les femmes recouvreront enfin la vue grĂące Ă  leur action politique. Le texte se clĂŽt par une phrase qui rappelle la phrase de Kant sur les lumiĂšres ose de servir de ton propre entendement». Gouge oppose dans cette phrase antithĂ©tique les barriĂšres» et le vouloir» qui manque aux femmes pour s’affranchir» du joug des hommes. On remarquera surtout dans cette derniĂšre partie l’habilitĂ© rhĂ©torique de Gouge Ă  user de pĂ©riphrases mĂ©taphoriques trĂšs expressives comme les Ă©tendards de la philosophie» au sens guerrier, et ces orgueilleux , non serviles adorateurs rampants Ă  vos pieds» qui dʌ’une maniĂšre pĂ©jorative jettent les hommes aux pieds des femmes. CONCLUSION Olympe de Gouge dans cette postface s’adresse, non plus aux hommes comme dans son texte liminaire, mais bien aux femmes quʌ’elle cible comme les rĂ©elles actrices de leur Ă©mancipation du joug patriarcal. L’ʌauteur dĂ©veloppe en filigrane l’allĂ©gorie de la caverne pour dĂ©fendre l’idĂ©e que les femmes demeurent ignorantes de la domination qui s’exerce sur elles et du pouvoir qui rĂ©side en elles pour se soulever contre cette injustice. Le texte semble destinĂ© Ă  ĂȘtre lu devant une assemblĂ©e de femmes, comme il en existait Ă  l’époque. En effet, il a existĂ© pendant la RĂ©volution française des assemblĂ©es de femmes qui se rĂ©unissaient pour lutter pour leurs droits. Olympe de Gouge terminera son parcours guillotinĂ©e sous le rĂ©gime de la Terreur de Robespierre. ThĂ©roigne de MĂ©ricourt, autre figure fĂ©ministe de l’époque, verra Ă©galement son combat s’interrompre par un enfermement Ă  l’asile psychiatrique oĂč elle finira ses jours.

ÉtatsUnis đŸ‡ș🇾 L'homme le plus riche du monde, Elon Musk est sur le point de dĂ©voiler son nouvel et premier hĂŽtel sur Mars, une autre planĂšte Ă  5 millions de dollars par nuit. La planĂšte voisine de la Terre, Mars accueillera bientĂŽt plus de personnes de la Terre en tant qu'homme le plus riche de la Terre, Elon Musk s'apprĂȘte Ă  dĂ©voiler bientĂŽt le record et le premier hĂŽtel

– Morphologie des hommes – 1 – Morphologie des hommes signification La morphologie des hommes Le mot morphologie » est composĂ© de morphĂ© en grec qui signifie la forme et de logos signifiant le discours et l’étude. La morphologie est donc l’étude de la structure de l’ĂȘtre vivant et de sa forme externe. Ce qui est principalement Ă©tudiĂ© dans la discipline de la biologie et de la mĂ©decine. Cependant, la morphologie est trĂšs utile dans le monde de la mode afin de connaitre qu’elle est la forme de notre corps. Le corps de chaque ĂȘtre humain se diffĂ©rencie en fonction de celle-ci. Chacun hĂ©rite et transmet une morphologie durant des gĂ©nĂ©rations. Elle est donc une structure gĂ©nĂ©tique. La morphologie fait rĂ©fĂ©rence Ă  la structure osseuse de votre corps – votre squelette – comme la largeur des Ă©paules, du bassin, de la longueur des jambes, du buste et de la taille. Elle restera donc la mĂȘme durant toute votre vie et ne changera pas ! Il est possible de dĂ©nombrer 5 types de morphologie des hommes et 3 morphotypes. Elles ont toutes des atouts et c’est pour cela qu’il est important de bien la dĂ©finir. > Car par la suite, cela dĂ©terminera le choix des vĂȘtements pour mettre au mieux en valeur les avantages de celle-ci et ainsi rĂ©vĂ©ler votre potentiel. 2 – Morphologie des hommes distinction entre morphologie et la silhouette Comme nous venons de voir, la morphologie est toute la partie osseuse du corps. Maintenant, il ne faut en aucun cas confondre avec la silhouette qui dĂ©signe l’enveloppe charnelle de celui-ci. La silhouette se rapporte Ă  la minceur ou Ă  la rondeur. A la diffĂ©rence de la morphologie, celle-ci se modifie et varie au fil du temps. Il est donc facile de prendre contrĂŽle de votre silhouette en fonction de votre alimentation, de votre hygiĂšne de vie et selon les sports que vous pratiquez. 3 – Morphologie des hommes 3 points capitaux pour la trouver – Le point n°1 la taille Afin de dĂ©terminer si vous avez une taille marquĂ©e ou effacĂ©e, je vous conseille de vous munir d’une fine cordelette et de l’enrouler autour de votre corps au niveau de votre poitrine. Ensuite, en gardant correctement votre mesure, placĂ©e-la autour de votre taille. > Si la mesure de la taille est identique ou supĂ©rieur Ă  celle de la poitrine, votre taille est effacĂ©e. Par consĂ©quent, cela rĂ©vĂšle une morphologie de type H, O. > Si la mesure de la taille est infĂ©rieure Ă  celle de la poitrine, votre taille est marquĂ©e. Plus la mesure de la taille est courte, plus celle-ci est marquĂ©e et fine. Par consĂ©quent, cela rĂ©vĂšle une morphologie de type A,V ou trapĂšze. – Le point n°2 les hanches et le bassin Attention de ne pas confondre les hanches et le bassin ! > Le bassin est la partie du squelette en forme d’anneau osseux ouverte sur le haut et Ă  l’avant, et avec Ă  l’arriĂšre en son centre en bas, le sacrum. > La hanche ou l’articulation coxo-fĂ©morale est une articulation entre le fĂ©mur os de la cuisse et l’os coxal ou iliaque qui permet de joindre la cuisse au bassin. C’est pour cela que nous parlons des hanches, car il y a deux jambes donc deux articulations. – Le point n°3 la carrure Comment diffĂ©rencier le H du I ou ectomorphe ? A la base, ces 2 types sont de forme rectangulaire. C’est-Ă -dire que la taille, le bassin et la carrure sont identiques. Ces deux morphologies tendent Ă  se confondre en prenant de l’ñge lorsque la taille s’épaissit. La subtilitĂ© est donc perceptible dans la silhouette. Le H se reconnait par une silhouette plus trapue et massive. Le I a une silhouette rectangulaire trĂšs fine et longiligne. Cette perception de finesse est due Ă  un buste plus long que la moyenne. Maintenant la question se pose. 4 – Morphologie des hommes Comment reconnaitre un buste court, normal ou long ? En position debout, placez votre main gauche Ă  plat au niveau du nombril en y posant le petit doigt en sa longueur horizontal. > Si vous positionnez la seconde main sur le dessus jusqu’en dessous de la poitrine, le corps est normal et Ă©quilibrĂ©. > Si vous positionnez plus de deux mains, le buste est long. > Si vous positionnez moins de deux mains, le buste est court. 5 – Morphologie des hommes les diffĂ©rents types Maintenant que tout est bien clair dans les significations de chaque terme et de comprendre le pourquoi de l’importance de connaitre parfaitement son type de morphologie, il est temps de prĂ©senter celles-ci. Comme je disais prĂ©cĂ©demment, il existe 5 types de morphologie et 3 morphotypes > Nous avons les types H et trapĂšze. > Puis les types A, V et O > Ensuite 3 types Ectomorphe, MĂ©somorphe et Endomorphe. La morphologie en H ou rectangle – Type ectomorphe Ewan McGregor moto-guzzi L’homme en H est bien proportionnĂ© et Ă©lancĂ©. Cette morphologie est l’une des plus courantes avec un buste dit rectangulaire. CaractĂ©ristiques et atouts – Il est bĂąti d’épaules bien structurĂ©es qui sont alignĂ©es Ă  ses hanches. – Il a une silhouette plutĂŽt longiligne et svelte avec un torse plat. – Sa taille est trĂšs peu marquĂ©e et les fesses sont peu anguleuses. > Cette morphologie est svelte, athlĂ©tique et trĂšs facile Ă  habiller. Messieurs, mince et Ă©lancĂ©, votre physique de rĂȘve vous permet d’ĂȘtre toujours trĂšs chic, distinguĂ©s et sĂ©duisants. Deux Ă©lĂ©gantes cĂ©lĂ©britĂ©s en H – David Beckham et Ewan McGregor. La morphologie en trapĂšze ou losange Daniel Greg L’homme en trapĂšze est considĂ©rĂ© comme l’homme de rĂ©fĂ©rence dans le milieu de la mode. Cette morphologie est associĂ©e aux mannequins car la plus proportionnĂ©e. CaractĂ©ristiques et atouts – Il est bĂąti d’épaules bien structurĂ©es et dĂ©veloppĂ©es qui sont un peu plus larges que ses hanches avec un bassin Ă©troit. – Il a une silhouette plutĂŽt longiligne et svelte avec un torse plat. – Sa taille est marquĂ©e et les fesses sont peu anguleuses. > Cette morphologie dite moyenne » est trĂšs harmonieuse et facile Ă  habiller. Messieurs, vous ĂȘtes un homme au corps Ă©quilibrĂ© qui vous permet de porter des vĂȘtements ajustĂ©s. Que des atouts majeurs qu’il est important de mettre en valeur pour affirmer votre sĂ©duction. Une superbe cĂ©lĂ©britĂ© en trapĂšze – Daniel Craig. La morphologie en A, en triangle ou pyramide Ricky Gervais L’homme en A est de corpulence assez gĂ©nĂ©reuse. Cette morphologie est rĂ©pandue chez les hommes. CaractĂ©ristiques et atouts – Il se dĂ©finit par des Ă©paules plutĂŽt Ă©troites et des hanches plus larges avec un fessier, des cuisses tout en rondeur. – Sa taille est fine ou bien Ă©paisse dans le sens oĂč elle est de la largeur des Ă©paules. > Cette morphologie est une des plus difficiles Ă  habiller car n’étant pas la norme physique de l’homme. Messieurs, vous avez une corpulence toute en rondeur sur la partie basse de votre corps. Rééquilibrez votre silhouette et vous ĂȘtes prĂȘt Ă  conquĂ©rir des cƓurs. Deux cĂ©lĂ©britĂ©s en A – Michael McIntyre et Ricky Gervais La morphologie en V – Type mĂ©somorphe Zac Efron L’homme en V a une allure et de la prestance. Cette morphologie est souvent distinctive de l’homme sportif et musclĂ©. CaractĂ©ristiques et atouts – Il se dĂ©finit par des Ă©paules carrĂ©es bien dĂ©veloppĂ©es et plus larges que les hanches avec un bassin Ă©troit. – La taille est marquĂ©e. – La poitrine est dĂ©veloppĂ©e. > Cette morphologie est dynamique et athlĂ©tique avec des jambes fines bien proportionnĂ©es. Messieurs, vous ĂȘtes un homme qui impose avec un corps de rĂȘve. Votre atout majeur est votre allure de sportif au corps sculptĂ©. Deux cĂ©lĂ©britĂ©s sculptĂ©es en V – Zac Efron et Usain Bolt La morphologie en O ou Ovale – Type endomorphe Pavarotti L’homme en O est Ă©quilibrĂ© sur l’ensemble de sa silhouette. Cette morphologie est harmonieuse avec une corpulence gĂ©nĂ©reuse. CaractĂ©ristiques et atouts – Il se dĂ©finit par des Ă©paules et des hanches arrondies de mĂȘme largeur. – La taille, le ventre, les cuisses, les hanches et les bras sont tout en rondeur. – Les membres sont ou paraissent plus courts. > Cette morphologie enrobĂ©e est bien proportionnĂ©e et vos formes restent vos plus grands atouts. Messieurs, vous ĂȘtes un homme puissant aux formes gĂ©nĂ©reuses. Sachez faire valoir vos atouts et la distinction sera jusqu’au bout de vos doigts. Deux cĂ©lĂ©britĂ©s robust en O – Luciano Pavarotti et Elton John 6 – Morphologie des hommes 3 morphotypes L’ectomorphe CaractĂ©ristiques > L’homme ectomorphe est grand, peu musclĂ© avec une ossature fine et lĂ©gĂšre. > Il a un grand dĂ©veloppement du systĂšme nerveux et du cerveau. > Sa silhouette est fine et longiligne. > Il a des membres longs et minces. > Sa musculature est esthĂ©tique avec des muscles dessinĂ©s. > Les Ă©paules et le bassin sont Ă©troits. > Ses poignets et ses chevilles sont fins. > Il a un corps adaptĂ© aux sports d’endurance. ParticularitĂ©s > Il a une masse musculaire peu dĂ©veloppĂ©e. > Il lui est difficile de prendre du poids. > Il a un mĂ©tabolisme rapide et dĂ©pense beaucoup d’énergie mĂȘme au repos. > Pour dĂ©velopper ses muscles, il doit privilĂ©gier une alimentation hypercalorique. Le mĂ©somorphe CaractĂ©ristiques > L’homme mĂ©somorphe est d’une silhouette athlĂ©tique avec une ossature solide et massive. > Il est de nature Ă©nergĂ©tique et tonique. > Il a des muscles dessinĂ©s et sculptĂ©s dont il en sort une grande force physique. > Ses Ă©paules sont plus larges que le bassin. ParticularitĂ©s > Il a de la masse musculaire et en gagne trĂšs facilement car c’est le morphotype le plus disposĂ© Ă  la prise de masse musculaire. > Attention Ă  l’élasticitĂ© musculaire et Ă  la souplesse qui sont ses points faibles. Il est donc essentiel de pratiquer du stretching. > Il prend du poids et en perds tout aussi facilement. > Il a un mĂ©tabolisme qui dĂ©veloppe ses muscles, son systĂšme circulatoire et son cƓur. > Il doit se nourrir d’une alimentation Ă©quilibrĂ©e sans trop d’écarts afin de limiter la masse adipeuse. L’endomorphe CaractĂ©ristiques > L’homme endomorphe est d’une silhouette robuste avec une ossature solide. > Il a un grand dĂ©veloppement du systĂšme digestif dont en particulier l’estomac. > Son corps est Ă  tendance grasse et charnus. > Il a des muscles tout en rondeur et non dessinĂ©s. > Il a des Ă©paules Ă©troites et tombantes. > Ses membres sont relativement courts. ParticularitĂ©s > Il a de la masse musculaire, en gagne trĂšs facilement et en perd tout aussi vite. > Il prend du poids avec une grande facilitĂ© en stockant de la masse grasse qu’il lui est difficile de perdre. De ce fait, il grossie aisĂ©ment. > Il a un mĂ©tabolisme lent. > Il assimile parfaitement tous les aliments en produisant de la masse sĂšche ou grasse en fonction de son alimentation. > Il lui est important de contrĂŽler sa nourriture et son alimentation pour ne pas produire plus de gras que de muscles qui risque de se dĂ©velopper autour du ventre. En conclusion, je vous propose de bien Ă©tudier les diffĂ©rentes morphologies posĂ©ment et ainsi de trouver correctement la vĂŽtre dans un premier temps. Puis pour la deuxiĂšme Ă©tape, je vous conseillerai pour chaque morphologie les types de vĂȘtements qui y sont appropriĂ©s, pour mettre chaque atout en valeur et savoir Ă©quilibrer les proportions de votre silhouette. Je dĂ©velopperai soigneusement pour tous les types de vĂȘtements et accessoires. Ainsi cela facilitera le choix des tenues pour chacune afin d’éviter les erreurs et les faux pas. Je vous souhaite une bonne Ă©tude de votre corps et si toutefois un doute s’émet, n’hĂ©sitez pas de m’en faire part, je suis Ă  votre Ă©coute et lĂ  pour vous aider. Voici d’autres articles pertinents pour vous Messieurs N’hĂ©sitez pas Ă  les consulter ==> Homme de morphologie H – Guide complet de la garde-robe idĂ©ale ==> Homme de morphologie TrapĂšze – Comme m’habiller avec cette morphologie dite mannequin ? ==> Homme de morphologie A – Quelle est ma garde-robe idĂ©ale pour ma morphologie A ? ==> Homme de morphologie V – Quels sont mes vĂȘtements pour ma morphologie V ? ==> Homme de morphologie O – Quelle garde-robe pour ma morphologie O ? ==> Quelle barbe choisir selon sa morphologie ? ==> Quelle barbe pour quel visage ? Comment associer les couleurs des vĂȘtements homme ? ==> – Morphologie des hommes –
Aussile mari est-il responsable de la femme et de toute la famille. Si la femme ou les enfants font quelque chose de mal, il a la responsabilité en tant que chef de plaider leur cause devant Dieu et de les ramener sur le droit chemin. Il a la responsabilité de veiller à ce que ceux-ci ne manquent de rien, de les soulager (Matthieu 11 :28).
Une Ă©vidence pour beaucoup de chrĂ©tiens ! Pourtant la chose n’est pas si simple que ça ! Cette pensĂ©e s’appuie sur ÉphĂ©siens 5 23 Car l’homme est le chef de la femme » voir aussi 1 Co 11 3. Chef » pas la meilleure traduction Cependant, il ne s’agit pas d’une traduction trĂšs heureuse. LittĂ©ralement ce verset dit Car l’homme est la tĂȘte kĂ©phalĂš de la femme ». Si l’on prend en compte le contexte, on voit clairement que Paul parle ici du mariage. Ainsi la traduction Car le mari est la tĂȘte de sa femme » NFC rend mieux l’original, aner pouvant aussi vouloir dire mari. Tout homme n’est pas la tĂȘte de toute femme dans son entourage, mais le mari est la tĂȘte de son Ă©pouse. Il est important de le souligner, car ce texte est parfois utilisĂ© pour affirmer que les femmes ne pourraient assumer de rĂŽle de direction dans l’Église, et mĂȘme en dehors de l’Église, dans une Ɠuvre para-ecclĂ©siale ou dans une entreprise sĂ©culiĂšre. TĂȘte » est plus appropriĂ© Selon plusieurs dictionnaires le terme grec kĂ©phalĂš, qui dĂ©signe tout d’abord la tĂȘte physique, peut ĂȘtre traduit par tĂȘte ou par chef. Cependant tĂȘte’’ signifiant chef’’ n’est pratiquement pas attestĂ© dans la littĂ©rature grecque sĂ©culaire ou paĂŻenne avant le 4e siĂšcle de notre Ăšre »[1]. Et quand dans l’Ancien Testament le mot hĂ©breu pour tĂȘte rosh » a le sens de chef », la Septante ne le traduit gĂ©nĂ©ralement pas par kĂ©phalĂš »[2] ! Nous privilĂ©gions donc la traduction tĂȘte » qui est la plus neutre. Une traduction a pour but de rendre le mieux l’original tout en Ă©tant comprĂ©hensible pour le public cible. Traduire kĂ©phalĂš » par chef » a le dĂ©savantage d’ĂȘtre porteur de prĂ©supposĂ©s et de tout un poids de tradition. C’est un terme chargĂ© qui comporte le risque que les lecteurs et lectrices d’aujourd’hui plaquent sur lui la comprĂ©hension actuelle du mot chef ». Chef » introduit la notion d’ autoritĂ© » En effet, chef » introduit la notion d’ autoritĂ© » ou de hiĂ©rarchie ». Pourtant, mĂȘme quand Paul parle dans ce mĂȘme passage de se soumettre mutuellement au sein de la communautĂ© chrĂ©tienne et prĂ©cise vous les femmes Ă  votre mari » Éph 5 22, il ne s’agit pas d’entrer dans des rapports d’autoritĂ©. ValĂ©rie Duval-Poujol affirme Paul aurait pu choisir d’autres mots plus clairs qui existent en grec. Or il fait le choix d’un verbe qui dĂ©signe une dĂ©marche volontaire, dans l’amour, qui peut se comprendre comme ĂȘtre fidĂšle, ĂȘtre un appui’’ »[3]. Le mariage est ainsi dĂ©crit comme un vivre ensemble » dans le don de soi, l’amour et le respect mutuels. La relative neutralitĂ© de tĂȘte » va dans ce sens. Elle oblige le lecteur Ă  plonger plus profondĂ©ment dans le mouvement du texte et Ă  le dĂ©cortiquer dans une attitude d’écoute de l’Esprit saint avec l’ensemble de la communautĂ© chrĂ©tienne pour se laisser transformer par lui et en saisir la portĂ©e subversive. Deux tĂȘtes, deux corps ! Car que dit Paul dans ce passage quand il dit que le mari est la tĂȘte de sa femme » ? La femme est appelĂ©e Ă  tenir compte du fait qu’elle n’a plus qu’une tĂȘte, mais deux. En se mariant elle ne devient pas un corps sans tĂȘte. Elle ne doit pas non plus remplacer la sienne par celle de son mari. Mais elle doit se souvenir qu’elle a reçu une deuxiĂšme tĂȘte. Comme le dit si bien JoĂ«lle Razanajohary-Sutter Elle reste responsable de sa vie, de ses choix, de son salut, de sa relation avec Dieu, comme tout disciple l’est. Ce qui est demandĂ© Ă  l’épouse, c’est de comprendre et d’agir comme si elle en [tĂȘte] avait deux. Autrement dit de tenir compte des raisonnements de son autre tĂȘte et de se soumettre Ă  elle dans le respect »[4], Ă  l’image du Christ ! Le mari, de son cĂŽtĂ©, est appelĂ© Ă  se souvenir qu’il n’a plus un seul corps. Il en a deux[5] Les maris doivent donc aimer leur femme comme ils aiment leur propre corps » Eph 5 28. Prendre soin de son deuxiĂšme corps est une prioritĂ© pour lui. Le mari est la tĂȘte de sa femme, il a la prééminence pour prendre soin d’elle, Ă  l’image du Christ ! Cela a quelque chose Ă  avoir avec le fait de prendre une bassine et de laver les pieds de l’autre. C’est se dĂ©pouiller de ses propres droits et laver les pieds de ceux qui sont censĂ©s, selon la conception du monde, ĂȘtre en-dessous de soi, en se plaçant soi-mĂȘme sous leurs pieds. »[6] Suggestion de lecture JoĂ«lle Sutter-Razanajohary, Que les femmes soient soumises » Les consĂ©quences d’une soumission non biblique ». Mary Cotes, Qui doit pratiquer la soumission dans le mariage ? » Le deuxiĂšme livre de JoĂ«lle Sutter-Razanajohary, Une invitation Ă  la danse. La mĂ©taphore conjugale dans la Bible dont vous pouvez regarder la vidĂ©o de prĂ©sentation ici ou lire la recension ici. Ne manquez pas les autres articles bingodesclichĂ©s La Bible est claire, il suffit de la lire N’oubliez pas l’ordre crĂ©ationnel L’autoritĂ© masculine D’autres articles sont Ă  venir dans la sĂ©rie bingodesclichĂ©s le premier vendredi de chaque mois. Il s’agit d’un bingo des phrases entendues couramment. Un bingo de certaines idĂ©es reçues sur le ministĂšre pastoral des femmes. En 9 courts articles nous aimerons y apporter une rĂ©ponse et donner des pistes pour aller plus loin. Nous sommes impatientes de partager la suite avec vous ! RĂ©fĂ©rences [1] Marg Mowczko, 4 reasons “head” does not mean “leader” in 1 Corinthians 113 », en ligne consultĂ© le 17/01/2022, en s’appuyant sur Al Wolters, Head as Metaphor », Koers 2011 137-153, 142. [2] Cf. Marg Mowczko, 4 reasons “head” does not mean “leader” in 1 Corinthians 113 », en ligne consultĂ© le 17/01/2022. [3] ValĂ©rie Duval-Poujol, La Bible est-elle sexiste ?, Éditions empreinte temps prĂ©sent, Paris, 2021, p. 212. [4] JoĂ«lle Sutter-Razanajohary, Que les femmes soient soumises » Les consĂ©quences d’une soumission non biblique ». [5] L’idĂ©e vient du mĂȘme article. [6] JoĂ«lle Sutter-Razanajohary, Une invitation Ă  la danse. La mĂ©taphore conjugale dans la Bible, OlivĂ©tan, Lyon, 2021, p. 76.
LHomme Est Le Chef De La Femme | L'homme Est Le Chef De La Femme Dans La Bible. Croyants et incroyants trouveront matiÚre à réflexion dans ce récit documentaire qui se termine sur un rappel des droits des femmes tels qu'ils sont aujourd'hui proclamés. Date de parution 01/09/2019 Editeur ISBN -0 EAN 9783727220760 Format Grand Format Présentation
Soumission hommes et femmes dans la Bible1Ăšre questionAprĂšs voir pris connaissance de l'enseignement sur Le rĂŽle de l'homme et de la femme dans le couple», j'aurais besoin d'Ă©claircissements quant Ă  certains Ă©lĂ©ments plutĂŽt passages cf. Credo chapitre 6, 6-3-1 Le mariage et le cĂ©libat parlent de soumission mais les contextes sont diffĂ©rents Ă©poux/hommes en gĂ©nĂ©ral; Ă  qui doit se soumettre la femme», Ă  son mari ou aux hommes en gĂ©nĂ©ral ? Le thĂšme parle du rĂŽle dans le couple» mais il semble que certains de ces passages parlent des relations entre hommes et femmes et non Ă©pouse/ m'Ă©clairer et Ă©ventuellement me donner des exemples pratiques ? Comment cette soumission s'articule-t-elle par des exemples pratiques ? Merci !RĂ©ponseLe cadre de la soumission est le couple. Les femmes en gĂ©nĂ©ral n'ont pas Ă  ĂȘtre soumises aux hommes en gĂ©nĂ©ral, mais seulement l'Ă©pouse Ă  son mari. La difficultĂ© vient de nos traductions qui traduisent femme» par deux termes diffĂ©rents, soit le mot Ă©pouse» soit le mot femme» qui Ă©voque toutes les personnes de sexe fĂ©minin. L'autoritĂ© ne s'applique que du mari sur son Ă©pouse. Comme le dit l'enseignement du manuel "Credo", et en s'appuyant, par exemple, sur Ga 3,28, les deux, maris et femmes sont Ă©gaux en valeur et en dignitĂ© devant de la soumission dans le couple entre Ă©poux & Ă©pouseUn texte clair recommande la soumission de la femme Ă  son mari EphĂ©siens voir aussi 1 P Cette soumission doit ĂȘtre une attitude volontaire, et non une façade. La soumission de la femme doit ĂȘtre volontaire et non contrainte et forcĂ©e, en traĂźnant les pieds». Il ne s'agit pas non plus d'une soumission dĂ©gradante en ne prenant pas part Ă  la vie et sans discussion. Il s'agit d'un acte volontaire, d'un engagement, d'un partenariat. L'Ă©pouse dĂ©sire vivre cette soumission, d'abord parce que l'Ă©pouse aime le Seigneur et par Ă©gard envers celui qui est son Dieu, son Seigneur, son implique que l'Ă©pouse ne va pas chercher Ă  revendiquer ce rĂŽle Ă  la tĂȘte de la famille. Elle ne va pas non plus saboter toutes les dĂ©cisions. Elle accepte les dĂ©cisions de son mari et le soutient en toutes circonstances, il en a besoin. C'est lui qui doit assumer toute la responsabilitĂ© en tant que chef... et de l'aide est la bien des hommes n'assument pas leur position de chef et les responsabilitĂ©s qui vont avec, il peut aussi arriver que des femmes soient excessivement critiques ou querelleuses, sapant ainsi la relation telle que Dieu l'a soumission non seulement dans les faits, mais aussi dans les pensĂ©es pas de mĂ©pris, une chasse constante contre toutes les pensĂ©es qui pourraient ĂȘtre dĂ©gradantes pour son conjoint idem pour les hommes d'ailleurs.Il y a aussi le danger de la manipulation. Les femmes sont, souvent, pas toujours, mais bien souvent quand mĂȘme, plus subtiles que les hommes. Il en va de leur responsabilitĂ© de ne pas utiliser cette subtilitĂ© pour manƓuvrer leurs maris pour qu'ils fassent ce qu'elles attendent de lui. Le mari doit assumer l'autoritĂ© qui lui est donnĂ©e.Tout en dĂ©lĂ©guant de nombreuses tĂąches et responsabilitĂ©s aux membres de sa famille de façon Ă  mettre en valeur les compĂ©tences et capacitĂ©s de chacun, et en laissant en particulier Ă  son Ă©pouse une grande libertĂ© d'initiative, le mari et pĂšre de famille garde l'oeil sur la marche gĂ©nĂ©rale de son foyer de maniĂšre Ă  s'assurer que les choses se passent comme elles doivent et que les dĂ©cisions ou les mesures nĂ©cessaires Ă  la bonne marche du foyer et au bien-ĂȘtre de chacun de ses membres soient prises. Quelle que soit la maniĂšre d'arriver aux dĂ©cisions dans le couple, quelle que soit l'implication – qu'on peut souhaiter maximale – de l'Ă©pouse dans le processus de dĂ©cision, quelle que soit la part de dĂ©lĂ©gation confiĂ©e Ă  l'Ă©pouse dans ce domaine, c'est lui qui en porte la responsabilitĂ© premiĂšre et c'est Ă  lui qu'il appartient de trancher tout en tenant compte du point de vue de son Ă©pouse et de ses enfants lorsque la discussion ne permet pas de dĂ©boucher sur un accord.» Texte de Sylvain Romerowski, La Revue RĂ©formĂ©e», n° 240.L'homme et la femme sont donc des partenaires, avec discussion, Ă©changes, mais si un dĂ©saccord subsiste, il est nĂ©cessaire qu'une personne puisse trancher, notamment lorsqu'il n'est plus possible de diffĂ©rer la dĂ©cision. C'est le rĂŽle du mari, qui doit prendre ses responsabilitĂ©s et assumer ses de l'homme dans le coupleSi Dieu demande Ă  la femme de se soumettre, il ne demande pas Ă  l'homme de dominer. Il demande d'aimer. Et aimer jusqu'au sacrifice, comme Christ a aimĂ© l'Eglise Ep romantique, l'amour liĂ© aux sentiments est une bonne et belle chose qui a toute sa place dans le mariage. La complicitĂ©, l'amitiĂ© dans le mariage sont des ingrĂ©dients beaux, utiles, forts mĂȘme. Ils font partie de la relation. Mais ce n'est pas suffisant. Il y a aussi l'amour qui se l'exemple de JĂ©sus Jn l'autoritĂ© est une autoritĂ© pour servir, pour le service des personnes sur qui l'autoritĂ© s'exerce. Le mari doit donc prendre les dĂ©cisions qui s'imposent non pas pour son propre bien, son propre intĂ©rĂȘt, mais pour le bien de son Ă©pouse et de toute sa famille le cas Ă©chĂ©ant. Il a besoin de toute l'aide de toute la sagesse divine pour mener Ă  bien cette tĂąche de l'homme et de la femme ?Un petit commentaire sur la complĂ©mentaritĂ© homme femme et le texte de GenĂšse parle souvent de complĂ©mentaritĂ© entre l'homme et la femme... enfin surtout la femme qui est complĂ©mentaire de son mari, considĂ©rĂ© comme la personne la plus importante du le rĂ©cit de la crĂ©ation, la complĂ©mentaritĂ© est absente. S'il n'est pas bon que l'homme soit seul, si la femme est tirĂ©e de l'homme, il n'est jamais dit que l'homme et la femme sont Platon qui a dit que les humains Ă©taient au dĂ©part mĂąle et femelle et que les dieux les auraient coupĂ©s en deux pour les affaiblir. D'oĂč cette recherche de sa moitiĂ© pour de nouveau vivre une certaine plĂ©nitude. Rien de biblique rien de vrai non plus!Si l'homme et la femme sont créés l'un pour l'autre, mais ils sont chacun des personnes Ă  part entiĂšre, pas besoin du mariage pour ĂȘtre une personne accomplie, mĂȘme si le mariage est une belle chose. Une personne cĂ©libataire n'est pas incomplĂšte mais elle a toute sa valeur en elle-mĂȘme... ceci dit sans minimiser les souffrances que cet Ă©tat occasionne rencontre de l'homme et de la femme n'est pas la rĂ©union de deux personnes complĂ©mentaires, mais de 2 personnes Ă  part entiĂšre qui doivent s'accepter l'une l'autre en faisant l'expĂ©rience de leur texte de GenĂšse 2 oĂč Adam reconnaĂźt Eve met surtout l'accent sur la similitude aprĂšs avoir nommĂ© tous les animaux, aprĂšs avoir vu toute la crĂ©ation, il dĂ©couvre cette femme qui lui est la femme est soumise Ă  son mari, elle lui est semblable dans l'humanitĂ©, la dignitĂ©, la valeur... cela va de soi pour nous, mais il est intĂ©ressant de pouvoir le mentionner dans notre maniĂšre de prĂ©senter la foi et notre maniĂšre de questionJ'apprĂ©cie que vous me fournissiez une rĂ©ponse prĂ©cise Ă  un sujet aussi complexe mais surtout je prends votre premiĂšre affirmation Les femmes en gĂ©nĂ©ral n'ont pas Ă  ĂȘtre soumises aux hommes en gĂ©nĂ©ral» et que je lis dans la Parole en CorinthiensJe veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ ... l'homme n'a pas Ă©tĂ© tirĂ© de la femme, mais la femme a Ă©tĂ© tirĂ©e de l'homme et l'homme n'a pas Ă©tĂ© créé Ă  cause de la femme, mais la femme a Ă©tĂ© créée Ă  cause de l'homme... C'est pourquoi la femme, Ă  cause des anges, doit avoir sur la tĂȘte une marque de l'autoritĂ© dont elle dĂ©pend» 1 Cor 8-10, ainsi que Que la femme Ă©coute l'instruction en silence, avec une entiĂšre soumission. Je ne permets pas Ă  la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autoritĂ© sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a Ă©tĂ© formĂ© le premier, Eve ensuite» 1 Tim n'est-il pas en train de dire que "les femmes en gĂ©nĂ©ral" doivent ĂȘtre soumises "aux hommes en gĂ©nĂ©ral" ? Le terme homme» dans ce texte ne rĂ©fĂšre-t-il pas Ă  la race humaine mĂąle ? Utilisant le concept d'Adam et de Ève comme base de son instruction, les femmes ne doivent-elles pas ĂȘtre soumis Ă  tout homme?Merci de m'Ă©clairer, je vous avoue que tout cela est discordant, Ă  premiĂšre quelques Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse Ă  propos de textes reconnus difficiles par la majoritĂ© des spĂ©cialistes. Je ne prĂ©tends pas tout expliquer, mais je donne quelques idĂ©es, sachant que certains points demeurent texte de Galates donne une premiĂšre base pour montrer l'abolition de toute distinction de valeur devant texte de 1 Corinthiens 11 est dĂ©licat. Les versets 3-5 Ă©voquent toute femme» mais son chef» ou sa tĂȘte» selon les traductions. Si on ajoute le parallĂšle avec EphĂ©siens 5 relations mari et femmes, on voit qu'il s'agit sans doute des relations entre une femme et son mari. Cela correspond d'ailleurs bien aux conventions de l'Ă©poque la tenue vestimentaire de la femme reflĂ©tait le statut social de son mari et ĂȘtre tĂȘte nue exposait une femme aux avances masculine, d'oĂč le dĂ©shonneur pour le mari et non pour tous les hommes.Aux versets 8 et 9 Eve a Ă©tĂ© tirĂ©e de son mari, le texte montre d'ailleurs bien qu'il s'agit d'un cas particulier entre Adam et Eve dont Paul se sert pour gĂ©nĂ©raliser aux relations dans le verset 10 est, d'aprĂšs plusieurs commentateurs et spĂ©cialistes du Nouveau Testament, mal traduit. On ne trouve pas dans le grec dont elle dĂ©pend ». On retrouve 2 maniĂšres de comprendre ce verset- Soit la femme a un signe sur la tĂȘte montrant son autoritĂ© pour prophĂ©tiser elle exerce une autoritĂ©.- Soit la femme doit avoir sur la tĂȘte une marque de l'autoritĂ© qui est sur elle, c'est-Ă -dire, selon les autres textes du Nouveau Testament, son mari, et non pas les hommes en texte de 1 TimothĂ©e continue de faire couler beaucoup d'encre. Paul ne permet pas Ă  la femme d'enseigner en prenant autoritĂ© sur l'homme la prise d'autoritĂ© est liĂ©e Ă  l'enseignement, ce n'est pas un cas gĂ©nĂ©ral. Il Ă©voque ici un cas gĂ©nĂ©ral dans l'Eglise en maintenant une claire distinction des sexes, Ă©lĂ©ment normatif Ă  Ă  un texte aussi discutĂ©, je ne peux que donner quelques Ă©lĂ©ments. Paul interdisait Ă  l'Ă©poque un enseignement qui impliquait une prise d'autoritĂ© tout en permettant Ă  la femme de prier, prophĂ©tiser et ĂȘtre diacre dans l'Eglise. Il donne des directives pour organiser le culte, il y a donc une limitation dans la portĂ©e de son commandement, il ne s'applique pas hors du cadre du Le principe gĂ©nĂ©ral est la soumission de la femme Ă  son mari avec le cadre donnĂ© dans ma rĂ©ponse prĂ©cĂ©dente, l'autoritĂ© Ă©tant liĂ©e au service... un service prĂȘt Ă  se sacrifier, Ă  l'image de Christ. Paul a clairement demandĂ© que les femmes, en gĂ©nĂ©ral, ne prennent pas autoritĂ© sur les hommes dans le culte, en tout cas dans le domaine de l'enseignement. On remarque d'ailleurs que les responsables des Eglises ont longtemps Ă©tĂ© exclusivement des hommes et que c'est encore le cas dans de nombreuses Eglises, comme rĂ©action Ă  cet questionDans vos courriels, vous insistez sur la valeur Ă©gale des hommes et des femmes. Je veux que vous sachiez d'entrĂ©e de jeu que je n'ai jamais mis en cause la valeur» devant Dieu de la gente fĂ©minine; créée Ă  l'image de notre Dieu, elle est une crĂ©ature de ce mĂȘme Dieu mĂȘme si cela semble, selon la GenĂšse, s'ĂȘtre produit dans un deuxiĂšme temps. C'est sur la question du rĂŽle que se situe la difficultĂ© et comme vous le dites certains points demeurent obscurs» dans l' mĂȘme aprĂšs avoir Ă©tabli un point de vue dĂ©favorable ou, disons, diffĂ©rent du rĂŽle de la femme, cela demeure difficile Ă  saisir. Ne serait-ce le fait que dans l'Ă©pĂźtre aux Corinthiens, Paul dit en mĂȘme temps que les femmes se taisent dans les assemblĂ©es, car il ne leur est pas permis d'y parler», brandissant mĂȘme la loi au fait, oĂč se trouve cette loi dans le Pentateuque ?; et Ă  la fois il leur recommande que lorsqu'elle prie et prophĂ©tise» prophĂ©tiser annoncer les oracles de Dieu Ă  l'assemblĂ©e, elle soit voilĂ©e...Priscille que l'on retrouve aux cĂŽtĂ©s de Paul et dont il est dit, qu'elle et son mari ont pris Ă  part Apollos homme trĂšs instruit nous dit le texte pour l'instruire plus exactement dans les voies de Dieu. Elle devait avoir une autoritĂ© pour enseigner ?De toute Ă©vidence, Paul ne fait aucune obstruction Ă  ses activitĂ©s d'enseignements, non ?Avez-vous des pistes de rĂ©flexion sur ces derniers points ?RĂ©ponseLes textes que vous Ă©voquez sont particuliĂšrement sensibles et difficiles, mĂȘme pour les spĂ©cialistes du Nouveau j'ai bien compris les textes, Paul souligne Ă  la fois une Ă©galitĂ© de valeur entre l'homme et la femme et une prééminence de l'homme Ă©voquĂ©e par exemple dans 1 Corinthiens dans 2 cas Il s'agit du mariage oĂč les deux Ă©poux ne forment plus qu'un» Gn mais oĂč l'homme garde une autoritĂ© liĂ©e Ă  un service et une responsabilitĂ© plus grande, tout en sachant que la femme doit se soumettre et l'homme doit non dominer, mais aimer sa femme, comme rappelĂ© en EphĂ©siens 5. On remarque aussi que dans le couple, chacun a autorité» sur le corps de l'autre 1 Co Le second cas est celui de l'Eglise qui se rassemble. Tout en autorisant et encourageant la femme Ă  exercer ses dons, Paul demande que dans le cadre de l'Eglise, les femmes en gĂ©nĂ©ral ne prennent pas autoritĂ© sur les hommes en gĂ©nĂ©ral et sur l'assemblĂ©e entiĂšre. Pour reprendre les exemples que vous citez, il est vrai que Priscille a enseignĂ©, avec son mari Ac ce qui montre au moins un ministĂšre dans le cadre du Ă©voque aussi les femmes qui prient, qui prophĂ©tisent 1 Co La dĂ©finition de la prophĂ©tie est donnĂ©e plus loin 1 Co avec une exhortation qui correspond Ă  l'application de vĂ©ritĂ©s bibliques dans la vie du croyant. En ce sens, cette prophĂ©tie n'est pas revĂȘtue d'une autoritĂ© normative. Ce sont plutĂŽt des paroles d'encouragement qui aident Ă  rendre concrĂštes les vĂ©ritĂ©s abstraites de la doctrine reste les demandes difficiles de 2 textes 1 Corinthiens et 1 TimothĂ©e Avant cela, je note pour la question du voile 1 Co 11,1-15 que le mot voile» n'apparaĂźt qu'une seule fois dans ce passage, au verset 15. Pour le reste, on parle de la tĂȘte couverte» ou non couverte», mais pas de voile et au verset 15, ce sont les cheveux qui servent de voile. Le sens gĂ©nĂ©ral du texte est de respecter l'ordre crĂ©ationnel. Les hommes sont des hommes et les femmes restent des femmes; il ne serait pas juste d'abolir toute diffĂ©rentiation Ă  la loi 1 Co n'est pas claire. Certains voient une loi civile; pour d'autres, Paul dit la loi» pour Ă©voquer l'ensemble du Pentateuque. Dans ce cas, la loi Ă©voquerait le principe de subordination de la femme créée pour l'homme voir son argumentation en 1 Co le texte de 1 TimothĂ©e les spĂ©cialistes sont d'accord pour souligner que le contexte est celui des rencontres d'Eglise, lorsque l'Eglise est rassemblĂ©e. Le sens de ce passage dĂ©pend de l'interprĂ©tation du terme rendu par enseigner» au verset 12, que certains traduisent enseigner en prenant autorité». De quel enseignement s'agit-il ? Les avis sont rĂŽle de la femme dans l'EglisePour faire court, voici 4 maniĂšres de comprendre le texte. Certains dĂ©fendent tout enseignement, et toute prise de parole de la femme, ce qui pose problĂšme avec la priĂšre publique et la prophĂ©tie pourtant autorisĂ©e ailleurs. D'autres considĂšrent que le ministĂšre d'enseignement avec autoritĂ© n'Ă©tait valable qu'Ă  une Ă©poque oĂč le Nouveau testament n'existait pas. L'ordre de Paul vise donc des femmes qui pourraient prendre autoritĂ© par leur enseignement puisqu'il n'y avait pas encore de canon de l'Ecriture formĂ©. D'autres affirment que cet ordre se limite Ă  EphĂšse et qu'il est purement contextuel. Cela ne me paraĂźt pas faire justice au texte qui est d'ordre gĂ©nĂ©ral. On peut aussi voir une interdiction pour la femme d'exercer un enseignement revĂȘtu d'autoritĂ©, c'est-Ă -dire un ministĂšre d'enseignant principal, de docteur de l'Eglise. Pour le texte de 1 Corinthiens je laisse tomber les interprĂ©tations qui voient ce texte comme un ajout ultĂ©rieur ou celles qui restreignent son application. Il ne s'agit, semble-t-il, pas non plus de bavardage. La maniĂšre de comprendre la plus probante Ă  mes yeux mais d'autres avis existe et je me prĂ©tends pas avoir la vĂ©ritĂ© sur ce texte comme sur le prĂ©cĂ©dent est de considĂ©rer le passage dans son ensemble, commençant au verset versets 33-35, Paul Ă©voque les prophĂ©ties et notamment leur Ă©valuation, puisque les prophĂ©ties du Nouveau Testament ne sont pas infaillibles et doivent ĂȘtre Ă©valuĂ©es voir verset 29. La traduction de la Bible du Semeur» favorise d'ailleurs cette interprĂ©tation, mĂȘme si cela reste une peut alors comprendre que les femmes ne peuvent exercer un ministĂšre d'autoritĂ© en Ă©valuant les prophĂ©ties, et par extension, les exhortations, tĂ©moignages, encouragements donnĂ©s en application de l'enseignement je rĂ©sume ce que ces 2 textes soulignent, j'arrive Ă  3 conclusions personnelles La femme peut prendre la parole dans l'Eglise pour apporter un encouragement, une exhortation Ă  l'application de l'Ecriture, ce que nous appelons un tĂ©moignage. Il ne lui est pas permis d'ĂȘtre docteur de l'Eglise», c'est-Ă -dire rĂ©fĂ©rence ultime en matiĂšre d'enseignement, de doctrine. Certains diront que de toute façon, tout enseignant reste soumis Ă  l'Ecriture, ce qui est vrai pour l'homme comme pour la femme. D'autres objecteront que les anciens exercent une autoritĂ© et refuseront cette fonction pour les femmes par l'autoritĂ© qu'elles prennent sur les hommes dans le cadre de l'Eglise. On note que ce sont les anciens qui sont responsables de l'enseignement et vont Ă©valuer les prophĂ©ties, les enseignements, les prises de parole publiques dans les Eglises. Paul restreint l'exercice de l'autoritĂ© de la femme sur l'Eglise, mais toutes les autres fonctions lui sont ouvertes. Il faut aussi prĂ©ciser que si la femme ne doit pas prendre autoritĂ© sur l'homme, cela ne signifie pas pour autant que tout homme a autoritĂ© sur toute femme. Le cĂŽtĂ© individuel ne s'applique pas ainsi. Les anciens collectivement, et non individuellement ont autoritĂ© sur toute l'Eglise autoritĂ© dĂ©lĂ©guĂ©e par Christ, autoritĂ© de service, mais autoritĂ© malgrĂ© tout et la femme est soumise Ă  son mari. Il n'y a pas d'autres principes qui enseigneraient une domination, une autoritĂ© des hommes sur les selon les chapitres 14 et 15 de l'Ă©pĂźtre aux Romains, nous devons veiller Ă  ne pas choquer par nos paroles et notre enseignement. Il est ainsi parfois prĂ©fĂ©rable que la femme limite certaines prises de parole si l'assemblĂ©e ne peut les livre peut vous aider, au moins dans les questions qu'il pose et par les pistes de recherche qu'il offre, mĂȘme si vous n'ĂȘtes pas obligĂ©s d'ĂȘtre d'accord avec les conclusions qu'il tire comme avec ce que j'ai partagĂ©, bien sĂ»r. Il s'agit de La femme dans l'Eglise», d'Alfred Charvin, pasteur Planificationde menu. cuisine culinaire. ingrĂ©dient s. Photo Ă  propos rĂąpe, ingrĂ©dient, nourriture - 178241745 Photo Ă  propos rĂąpe, ingrĂ©dient, nourriture - 178241745 Chef D'homme Et De Femme Dans Le Restaurant.
Comment devenir un mĂąle dominant, un homme alpha qui peut sĂ©duire et attirer presque toutes les filles ? Tout au long de cet article, je vais vous parler du mĂąle alpha, que certains appellent le mĂąle dominant. On va voir ce qu’est un homme alpha, et surtout si les mĂąles dominants existent chez les humains y’a une polĂ©mique. Par la suite, je vais mettre la lumiĂšre sur les avantages d’un mĂąle alpha par rapport aux autres gars. Je lĂšverai aussi le voile sur les 10 caractĂ©ristiques pouvant rendre un mec attirant aux yeux des nanas, et que vous pourriez imiter tout de suite. Pour finir l’article, nous allons Ă©tudier, ensemble, quelques exemples concrets des mĂąles dominants. Alors, comment ĂȘtre un mĂąle alpha ? Comment devenir un mĂąle dominant ? Comment devenir un homme dominant ? Qu’est-ce qu’un mĂąle alpha ? Le mĂąle alpha est une notion de zoologie. Elle fait rĂ©fĂ©rence Ă  la meute que les autres animaux suivent, c’est-Ă -dire le leader, ou encore le dominant. Attention ! Le mĂąle dominant n’est pas toujours le plus fort du groupe. Il peut ĂȘtre celui qui a le meilleur accĂšs aux ressources et qui sait faire des alliances. En gĂ©nĂ©ral, cet individu a un accĂšs privilĂ©giĂ© aux femelles, voire mĂȘme une exclusivitĂ© chez certaines espĂšces. Chez les loups, ce concept existe. On parle aussi de cette notion chez d’autres espĂšces, comme les singes capucins par exemple. Mais, ce concept est-il applicable Ă  l’ĂȘtre humain ? Est-ce que le mĂąle dominant existe chez l’homme ? Comme vous le savez sans doute selon Aristote, l’homme est un animal politique, un animal social. En d’autres termes, l’homme est un animal tout court. A partir du moment qu’on accepte cette idĂ©e, on peut dire qu’il y ait des alpha chez l’ĂȘtre humain. Or, il faut savoir que c’est un sujet tabou et trĂšs sensible. C’est pour cette raison que je vais vous donner quelques exemples concrets. Allons-y. A vous d’en tirer les conclusions. MĂąle alpha quelques exemples Quand le prĂ©sident amĂ©ricain donne un discours, on peut dire qu’il est un chef de meute », non ? Tous ces gens qui Ă©coutent. Lorsque François Hollande cĂŽtoyait une trĂšs belle fille, comme l’actrice Julie Gayet, on ne peut que dire que c’est son statut social qui lui a accordĂ© un tel privilĂšge. La cĂ©lĂ©britĂ© de Ryan Gosling le rend plus attirant, non ? Il fait fantasmer des milliers de filles dans les quatre coins du monde. Pourquoi ? Parce qu’il est un alpha, non ? Quand Sean Connery jouait James Bond, on disait certainement qu’il est un mĂąle alpha. C’était un personnage drĂŽle, cool
 avec un super langage corporel. C’est pour cette raison qu’on dit qu’il est le meilleur acteur ayant incarnĂ© l’agent britannique. Et si on parlait de Marlon Brando dans The Wild One ? Il incarnait l’homme dominant. C’est ce rĂŽle qui lui a permis, sans doute, de devenir une icĂŽne. Les avantages d’un homme alpha Personnellement, je pense que 80% des femmes sont attirĂ©es par 20% des hommes. Les alphas ! Malheureusement, les 80% restant vivent dans la misĂšre sexuelle. On voit ça sur le terrain ! Si on Ă©tudie soigneusement les cas des gars qui rĂ©ussissent avec les femmes, on comprend tout de suite qu’ils ont des caractĂ©ristiques alpha. Vous l’aurez compris, ce ne sont pas les plus intelligents ou les plus gentils qui cĂŽtoient les belles femmes. Pourquoi ? La rĂ©ponse le choix sexuel d’une nana est guidĂ© par l’instinct. Ce dernier leur fait ressentir des Ă©motions positives pour des mecs ayant des caractĂ©ristiques alpha. Aujourd’hui, la femme prĂ©fĂšre ĂȘtre dans les bras d’un mĂąle dominant. A noter qu’il y a certaines exceptions trĂšs rares. Peut-on devenir un mĂąle dominant ? Si certains hommes naissent en Ă©tant dominant, et auront donc du succĂšs en sĂ©duction, les autres doivent apprendre Ă  devenir des alpha s’ils veulent tirer leur Ă©pingle du jeu. C’est possible ! Certes, on ne peut pas devenir tous des hommes ULTRA-dominants, mais il suffit de comprendre certains points pour changer votre vie sentimentale et mettre toutes les chances de votre cĂŽtĂ©. Quand j’ai dĂ©butĂ© en sĂ©duction, j’avais quelques qualitĂ©s alpha. Au dĂ©but, j’ai commencĂ© par imiter les caractĂ©ristiques des dominants, jusqu’au jour oĂč le succĂšs a frappĂ© Ă  ma porte. Ces qualitĂ©s sont devenues naturelles pour moi. Aujourd’hui, je peux vous dire que je suis beaucoup plus alpha qu’avant. Pourquoi ? Parce que j’ai changĂ© mon Ă©tat d’esprit et mon attitude. Conclusion chaque homme peut amĂ©liorer sa vie sexuelle et amoureuse tout en restant soi-mĂȘme, en imitant les qualitĂ©s alpha qui lui correspondent le plus. Pour terminer cette partie de l’article, je note que j’ai dĂ©jĂ  vu des gars confondre mĂąle alpha et connard. Il y a une grande diffĂ©rence entre les deux. Un bad boy peut avoir des caractĂ©ristiques alpha, mais vouloir imiter cette personne est une grosse erreur. Pour moi, il existe une façon saine pour ĂȘtre un alpha. Lisez la suite ! A lire aussi Body language comment un homme peut-il sĂ©duire une femme grĂące au langage corporel ? Les caractĂ©ristiques d’un homme dominant Pour vous aider Ă  devenir un mĂąle alpha, voici les 10 caractĂ©ristiques que j’ai pu identifier tout au long de mon expĂ©rience en sĂ©duction. CaractĂ©ristique alpha 1 La confiance en soi Une personne qui a confiance en soi, est un individu qui n’a pas peur du jugement d’autrui. Cette qualitĂ© est importante pour ĂȘtre un homme alpha. CaractĂ©ristique alpha 2 La popularitĂ© Etre populaire auprĂšs des femmes ou des hommes vous fera gagner des points. Il faut donc connaitre du monde et ĂȘtre un peu connu. De cette façon, on peut dire qu’il y aura une sorte de compĂ©tition entre les nanas pour vous avoir. Je ne vous dis pas qu’il faut les rendre jalouses, mais de s’afficher avec de belles filles pour ĂȘtre repĂ©rĂ© facilement par d’autres. La rĂ©ussite appelle la rĂ©ussite. CaractĂ©ristique alpha 3 Incarnez une forme d’autoritĂ© ! En incarnant l’autoritĂ© dans un domaine, on devient forcĂ©ment un mĂąle alpha. Ainsi, vous ĂȘtes un leader quand vous parlez et les autres vous Ă©coutent attentivement. Les femmes sont toujours attirĂ©es par le pouvoir et/ou le talent. Vous serez certainement un homme sexy pour certaines d’entre elles. CaractĂ©ristique alpha 4 Être autonome Ici, je parle de l’autonomie affective. Pour cela, il est conseillĂ© de ne pas mettre trop de pression aux filles, pour ne pas donner l’impression d’ĂȘtre mort de faim. Il faut passer pour un mec indĂ©pendant, qui n’a pas besoin des autres pour se sentir bien. Un mec solide au fond ! Les nanas adorent ça ! CaractĂ©ristique alpha 5 Être proactif Voici une autre caractĂ©ristique alpha ĂȘtre proactif. En gĂ©nĂ©ral, les personnes proactives ont un accĂšs privilĂ©giĂ© aux ressources, et donc aux nanas. CaractĂ©ristique alpha 6 Être amusant En gĂ©nĂ©ral, les femmes ne rient qu’avec les mecs qu’elles kiffent. Attention ! Il ne faut pas ĂȘtre un bouffon, mais pratiquer l’humour sexy alpha. Souvent, avoir de l’humour prouve que le mec a une certaine forme d’intelligence. A lire aussi Faire rire une fille pour la draguer les techniques efficaces CaractĂ©ristique alpha 7 La combativitĂ© Comme vous le savez sans doute, la femme a besoin de se sentir protĂ©gĂ©e par son mec. Cette qualitĂ© rend l’homme trĂšs sexy aux yeux des nanas. Un homme combatif, c’est une personne qui n’abandonne pas facilement, ne se laisse pas aller, tient sa parole
 et fait ce qu’il a dĂ©cidĂ©. CaractĂ©ristique alpha 8 Être Ă©motionnellement stimulant La femme est un ĂȘtre qui est beaucoup dans l’émotion, contrairement Ă  un homme, qui est le plus souvent dans la logique et dans le relationnel. Etre Ă©motionnellement stimulant, c’est faire vivre des Ă©motions Ă  la nana. Bref, il faut savoir exciter une femme Ă©motionnellement. A lire Comment exciter une femme ? CaractĂ©ristique alpha 9 La forme ou force physique La forme physique est une qualitĂ© alpha indĂ©niable. Or, il faut savoir que le physique ne reprĂ©sente pour moi que 20 Ă  30% de son capital sĂ©duction, alors que son statut social, sa rĂ©putation, ses ressources
 reprĂ©sentent 70 Ă  80%. Pour la gent fĂ©minine, c’est totalement l’inverse. Pour qu’un homme soit sexy, il doit avoir un beau corps, des gros bras, de beaux abdos. Attention ! Il ne faut pas en faire trop. CaractĂ©ristique alpha 10 La beautĂ© Pour moi, la beautĂ© physique est la derniĂšre caractĂ©ristique alpha. Petit rappel, la beautĂ© du visage d’un mec n’est pas soumise aux mĂȘmes rĂšgles que celle d’une nana. Pour un homme, c’est sĂ©duisant d’avoir un visage dominant Ă  la Lino Ventura. Pour une femme, elle doit avoir de jolies courbes et des traits fins et rĂ©guliers. Cas pratiques Ă©tude de mĂąle alpha Voici des cas qui vous permettront de comprendre pourquoi certains hommes ont du succĂšs avec les femmes. Tom Cruise il est beau, fort physiquement, populaire et confiant. On comprend donc pourquoi il est le sex symbol ». Patrick Jane le mentalste il est beau, amusant, autonome, Ă©motionnellement stimulant et reprĂ©sente l’autoritĂ© puisqu’il est mentaliste, sans oublier qu’il a confiance en lui. C’est pour cette raison qu’il est tant dĂ©sirĂ© par les nanas. Nicolas Sarkozy la confiance en soi, la combativitĂ©, l’autoritĂ© et le rĂ©seau de relations, sont les Ă©lĂ©ments qui lui ont permis d’épouser Carla Bruni, une des femmes les plus dĂ©sirĂ©es de Paris, Matthew Bellamy chanteur de Muse certes, ce n’est pas un top model », mais il est populaire et talentueux. Deux caractĂ©ristiques qui lui permettent d’ĂȘtre un alpha. Le serveur de la boite huppĂ©e en bas de chez moi ce n’est pas un beau gosse, il est gros, mais il est connu dans le monde de la nuit. Il est en couple, mais les filles font tout pour rentrer avec lui. Le prof de yoga dans ma salle de sport les adhĂ©rentes fantasment sur lui, puisqu’il est en forme, maĂźtrise son domaine et dit bonjour Ă  tout le monde et a une position d’autoritĂ© quand il donne des cours. Ma vidĂ©o sur le mĂąle alpha Mes conclusions sur le mĂąle alpha Laissez de cĂŽtĂ© le concept homme alpha » ! Maintenant que vous le connaissez, oubliez-le ! Il faut mettre en tĂȘte qu’il y a des caractĂ©ristiques alpha qui font rĂ©agir les nanas. Je parle bien des 10 points que je viens de citer. Il ne s’agit pas bien sĂ»r d’avoir toutes les 10 qualitĂ©s citĂ©es pour rĂ©ussir en sĂ©duction, mais d’en avoir le maximum. Plus vous en aurez, plus vous multipliez vos chances de rĂ©ussir avec les filles. Voyez ça comme des appĂąts que vous lancez aux filles ! J’espĂšre que cet article vous sera trĂšs utile et vous aidera Ă  devenir un homme attirant qui a du succĂšs avec les femmes. J’espĂšre que vous sĂ©duirez les femmes qui vous plaisent c’est ça le plus important, pas forcĂ©ment de toutes les sĂ©duire ! Personnellement, je croyais que les filles pensaient comme les hommes, et que si je n’avais pas autant de succĂšs, c’est parce que je ne dansais pas bien en boĂźte ou que j’avais choisi la mauvaise coiffure. Mais quand j’ai commencĂ© Ă  travailler les 10 qualitĂ©s alpha, les rĂ©sultats Ă©taient au rendez-vous ! Donc vous savez ce qu’il vous reste Ă  faire !!! Votre coach en sĂ©duction qui a adorĂ© parler du mec alpha, Fabrice Julien
t6IU. 411 362 476 290 180 287 437 78 405

l homme est le chef de la femme